viernes, 23 de septiembre de 2016

De la manipulación acerca de la 'desunión' de Podemos





Escuchando y leyendo con sumo cuidado lo que dice Errejón, Pablo Iglesias y demás representantes de Podemos, cada vez estoy más convencida de que significan posiciones NO antagónicas, sino complementarias.
 
Nos han acostumbrado los partidos "tradicionales", los "grandes", a una Unidad de Pensamiento, es decir, UNICIDAD. Lo que la teología predica de "Dios" y la Iglesia se encarga de predicar: No pensar y aceptar por "fe" lo que sus mandatarios imponen.

Aquí no caben discrepancias, opiniones razonadas distintas. En el momento en que alguien piensa distinto, es postergado, es un antisistema o hereje que hay que llevar a la hoguera torquemadiense. Perroflautas los denominó el dictador-fascista de Aznar.
 
 

Es curioso observar cómo los medios de manipulación preguntan y repreguntan queriendo forzar una respuesta de antagonismo entre los miembros de Podemos. Y por mucho que estos aclaran, una y otra vez, que lo que han hecho siempre en esta formación política es analizar y discutir abiertamiente las diferentes propuestas y opiniones de cada cual. Discutir, del latín discutĕre -> 'disipar', 'resolver' (RAE). Nada más y nada menos. Lo que los griegos venían haciendo desde el siglo VI a.C.

La auténtica maldad o diarrea mental, con mala fe, muy mala fe, es la que tienen todos los medios pagados por el Gran Capital y que intentan provocar en los ciudadanos, que siguen y creen a pies juntillas las palabras de aquellos, es que con Podemos y con IU cualquier pacto para formar un Gobierno de progreso es la hecatombe. Alguien tan impresentable como Carlos Herrera se atreve a llamarlos "basura. Bien debería tener en cuenta este tipo la sentencia que obliga a otro impresentable, Alfonso Rojo, a pagar 20.000€ a Pablo Iglesias por insultos e injurias.
 
 
Y sabemos que la finalidad de todo ello no es otra que forzar el continuismo del latrocinio que el PP ha venido practicando durante cuatro largos años con o sin la testuz de Rajoy (en el PP no se salva ni uno) al frente otra vez de un Gobierno que mantenga las prebendas de los politicuchos que llevan años y años al servicio de sí mismos y de sus bolsillos, manteniendo un sinfín
de prebendas. En este bando se hallan también los trogloditas del PSOE.

La división de Podemos no es tal. Lo que sucede entre ellos es lo más sano que puede ocurrir entre gente que se quiere y se respeta, y que fundamentalmente cree en la democracia. Hay momentos en que sus pensamientos discurren por caminos distintos, pero convergentes. Y esto es bueno y es sano.
 
 
Apréndalo señores periodistas (cada vez el término se parece más a la denominanción que Valle Inclán le da en su grandiosa Luces de Bohemia: 'vendedor de periódicos'). Y apréndalo también, señores 'políticos', con sus posaderas tan bien pegadas al sillón del poder.
 
 @María Dolores Amorós
23 · 09 · 16
 
 

jueves, 22 de septiembre de 2016

pensamientos en libertad: Esto es el PSOE, ni más ni menos

pensamientos en libertad: Esto es el PSOE, ni más ni menos: Esto es el PSOE, ni más ni menos. Juan Carlos Escudier lo explica a la perfección. También yo durante demasiado tiempo estuve ...

Esto es el PSOE, ni más ni menos






Esto es el PSOE, ni más ni menos.
Juan Carlos Escudier lo explica a la perfección.


También yo durante demasiado tiempo estuve convencida de que el PSOE era un partido de izquierdas. Cuando la venda se cayó por completo, me largué, aunque seguí (y todavía) mi amistad con gente de toda la vida.
Por exponer libremente mis pensamientos al respecto he soportado desprecios a mi persona. No me importan. Nadie va a imponerme una "Ley Mordaza" en esta 'organización'.
Tampoco me arrepiento del trabajo ni de la leatad ni del dinero entregados. Lo hice por convencimiento.
El mismo convencimiento que me ha llevado a las diferentes denuncias que he realizado.






Recomiendo este artículo:

Bacanal zombi en el PSOE
por Juan Carlos Escudier


  "Habrá que revisar los anales para encontrar el precedente de un partido que con posibilidades reales de formar gobierno y en plena campaña electoral en dos comunidades se líe a mamporros a campo abierto como si no hubiera un mañana. Si a los chicos de Podemos hay que felicitarles por airear y debatir sus diferencias en Twitter, los del PSOE se merecen un reconocimiento internacional, ya sea el Nobel a la inmolación o cuando menos ese premio que concede la Asociación de Cuchillería de Albacete, este año en su XXVII edición, por profundizar como nadie “en el sentido humano de esa joya de nuestra artesanía y tradición que es la navaja”.
Al contrario de lo que pudiera pensarse, lo que está en juego en el PSOE no es ya la continuidad o no de Pedro Sánchez en la secretaría general, que algún día se le acabará las vidas al gato, sino un cambio de régimen, un tránsito a la modernidad desde un feudalismo de mesa camilla que ha gobernado la organización en las últimas décadas.
El sistema, tal y como ha estado concebido, giraba en torno al chalaneo: los llamados baroncitos -o más recientemente las sultanas- llegaban al Congreso del partido con unos cientos de delegados bajo el brazo y traficaban con ellos para conseguir puestos, prebendas y manos libres para hacer sayos con capas en sus territorios, donde no había quien les tosiera ni en plena epidemia de gripe. A veces bastaba con una docena, como ese engendro de Renovadores por la base, liderados por un tal Balbás, que acabaron haciendo secretario general a Zapatero antes que dos de los suyos le dieran la Comunidad de Madrid a Esperanza Aguirre con un tamayazo al volapié.
La fórmula hubiera continuado indefinidamente, porque beneficiaba a los chantajistas, que controlaban a sus peones con migajas, y al chantajeado, al que le era más fácil negociar con las respectivas camarillas a lo largo de una noche, tal era la tradición, que enfrentarse al veredicto de una militancia que con un voto en la mano era capaz de cualquier cosa, como elegir a Borrel en vez de Almunia pese al dedo índice de Felipe González.
Una de las últimas crisis vino a trastocarlo todo, después de que Eduardo Madina, aliado ahora con los que entonces le dejaron en la estacada, impusiera la elección directa del secretario general por la militancia, y ahí se abriera la caja de los truenos. Sánchez, que iba para marioneta de la aristocracia de provincias, se creyó aquello de que eran los afiliados y no Susana Díaz quien le habían sentado en el cargo y comenzó esta caza en la que de los tiros aislados se ha pasado a la batida con perros de presa.
Más que tumbar al secretario general, que también, lo que tratan los señores feudales es evitar su extinción como dinosaurios, algo que está escrito que se producirá tarde o temprano porque una vez que cedes al niño el mando de la tele no hay quien vea luego el Sálvame. En definitiva, tratan de retrasar el impacto del meteorito que ya sobrevuela sus cabezas.
Los baroncitos y sultanas llevan tiempo pergeñando el golpe de Estado pero les ha faltado arrojo para hundir la daga embozados y a la remanguillé, y ahora tratan de buscar una excusa para dar matarile a Sánchez públicamente, con el argumento de que lo hacen por el bien de España, que no se merece unas terceras elecciones, y del PSOE, que con 85 diputados debe conformarse con ser oposición y dejar que Rajoy siga echándose la siesta en la Moncloa.
A Sánchez le quedan pocas cartas, aunque una sea el comodín del público, que no es otro que la consulta a la militancia. Ignacio Varela, en otro tiempo sociólogo de cabecera del PSOE, del que ha vivido con un pachá, y librado por prescripción del uso de las tarjetas black de Cajamadrid, apuntaba ayer en El Confidencial que Sánchez podría tener a punto de caramelo un pacto con Podemos al que esperaba sumar a los partidos catalanes proscritos por independentistas. Varela, que obviamente está con los barones territoriales porque son ellos los que tradicionalmente le han encargado las encuestas de las que se ha alimentado, suele estar informado o, al menos, apunta a la herida por la que respiran los reyezuelos de taifas.
El secretario general ha maniobrado para que sea la Permanente del PSOE, y no la Ejecutiva al completo, donde no tiene mayoría, la que convoque para el 1 de octubre el comité federal que analizará los resultados de los comicios vascos y gallegos del 25 de septiembre y decidirá la estrategia del partido. Puede llegar a él con un pacto de Gobierno cerrado que someter a los afiliados, que es lo que temen los críticos, o proponer la celebración inmediata del Congreso si se le impone la abstención a la investidura de Rajoy. Es posible que Sánchez perezca en el intento pero lo que aún no saben sus pretendidos verdugos es que estarán tan muertos como él. La fiesta de los zombies hará historia".

@María Dolores Amorós

22 · 09 · 2016

Esto es el PSOE, ni más ni menos







Esto es el PSOE, ni más ni menos.
Juan Carlos Escudier lo explica a la perfección.


También yo durante demasiado tiempo estuve convencida de que el PSOE era un partido de izquierdas. Cuando la venda se cayó por completo, me largué, aunque seguí (y todavía) mi amistad con gente de toda la vida.


Por exponer libremente mis pensamientos al respecto he soportado desprecios a mi persona. No me importan. Nadie va a imponerme una Ley Mordaza en esta organización.
Tampoco me arrepiento del trabajo ni de la leatad ni del dinero entregados. Lo hice por convencimiento.
El mismo convencimiento que me ha llevado a las diferentes denuncias que he realizado.




Recomiendo este artículo:

Bacanal zombi en el PSOE

por Juan Carlos Escudier



  "Habrá que revisar los anales para encontrar el precedente de un partido que con posibilidades reales de formar gobierno y en plena campaña electoral en dos comunidades se líe a mamporros a campo abierto como si no hubiera un mañana. Si a los chicos de Podemos hay que felicitarles por airear y debatir sus diferencias en Twitter, los del PSOE se merecen un reconocimiento internacional, ya sea el Nobel a la inmolación o cuando menos ese premio que concede la Asociación de Cuchillería de Albacete, este año en su XXVII edición, por profundizar como nadie “en el sentido humano de esa joya de nuestra artesanía y tradición que es la navaja”.
Al contrario de lo que pudiera pensarse, lo que está en juego en el PSOE no es ya la continuidad o no de Pedro Sánchez en la secretaría general, que algún día se le acabará las vidas al gato, sino un cambio de régimen, un tránsito a la modernidad desde un feudalismo de mesa camilla que ha gobernado la organización en las últimas décadas.
El sistema, tal y como ha estado concebido, giraba en torno al chalaneo: los llamados baroncitos -o más recientemente las sultanas- llegaban al Congreso del partido con unos cientos de delegados bajo el brazo y traficaban con ellos para conseguir puestos, prebendas y manos libres para hacer sayos con capas en sus territorios, donde no había quien les tosiera ni en plena epidemia de gripe. A veces bastaba con una docena, como ese engendro de Renovadores por la base, liderados por un tal Balbás, que acabaron haciendo secretario general a Zapatero antes que dos de los suyos le dieran la Comunidad de Madrid a Esperanza Aguirre con un tamayazo al volapié.
La fórmula hubiera continuado indefinidamente, porque beneficiaba a los chantajistas, que controlaban a sus peones con migajas, y al chantajeado, al que le era más fácil negociar con las respectivas camarillas a lo largo de una noche, tal era la tradición, que enfrentarse al veredicto de una militancia que con un voto en la mano era capaz de cualquier cosa, como elegir a Borrel en vez de Almunia pese al dedo índice de Felipe González.
Una de las últimas crisis vino a trastocarlo todo, después de que Eduardo Madina, aliado ahora con los que entonces le dejaron en la estacada, impusiera la elección directa del secretario general por la militancia, y ahí se abriera la caja de los truenos. Sánchez, que iba para marioneta de la aristocracia de provincias, se creyó aquello de que eran los afiliados y no Susana Díaz quien le habían sentado en el cargo y comenzó esta caza en la que de los tiros aislados se ha pasado a la batida con perros de presa.
Más que tumbar al secretario general, que también, lo que tratan los señores feudales es evitar su extinción como dinosaurios, algo que está escrito que se producirá tarde o temprano porque una vez que cedes al niño el mando de la tele no hay quien vea luego el Sálvame. En definitiva, tratan de retrasar el impacto del meteorito que ya sobrevuela sus cabezas.
Los baroncitos y sultanas llevan tiempo pergeñando el golpe de Estado pero les ha faltado arrojo para hundir la daga embozados y a la remanguillé, y ahora tratan de buscar una excusa para dar matarile a Sánchez públicamente, con el argumento de que lo hacen por el bien de España, que no se merece unas terceras elecciones, y del PSOE, que con 85 diputados debe conformarse con ser oposición y dejar que Rajoy siga echándose la siesta en la Moncloa.
A Sánchez le quedan pocas cartas, aunque una sea el comodín del público, que no es otro que la consulta a la militancia. Ignacio Varela, en otro tiempo sociólogo de cabecera del PSOE, del que ha vivido con un pachá, y librado por prescripción del uso de las tarjetas black de Cajamadrid, apuntaba ayer en El Confidencial que Sánchez podría tener a punto de caramelo un pacto con Podemos al que esperaba sumar a los partidos catalanes proscritos por independentistas. Varela, que obviamente está con los barones territoriales porque son ellos los que tradicionalmente le han encargado las encuestas de las que se ha alimentado, suele estar informado o, al menos, apunta a la herida por la que respiran los reyezuelos de taifas.
El secretario general ha maniobrado para que sea la Permanente del PSOE, y no la Ejecutiva al completo, donde no tiene mayoría, la que convoque para el 1 de octubre el comité federal que analizará los resultados de los comicios vascos y gallegos del 25 de septiembre y decidirá la estrategia del partido. Puede llegar a él con un pacto de Gobierno cerrado que someter a los afiliados, que es lo que temen los críticos, o proponer la celebración inmediata del Congreso si se le impone la abstención a la investidura de Rajoy. Es posible que Sánchez perezca en el intento pero lo que aún no saben sus pretendidos verdugos es que estarán tan muertos como él. La fiesta de los zombies hará historia".

 @ María Dolores Amorós

22/09/16




  • Equinoccio de otoño




    Bueno, ya tenemos aquí el otoño, aunque la temperatura hoy no lo indica. Hace bonanza como para estar en una terraza hasta las tantas... con buena compañía, claro.



    Para servidora este verano no es como para recordar con demasiado cariño precisamente. Primero fueron las operaciones de cataratas con los muchos problemas que se derivaron por una nefasta praxis. Y después, agosto se despidió, el último de sus días, con el esguince del ligamento lateral interno de la rodilla; y que, por suerte, está ya en vías de recuperación (toco madera)

    Por lo que, aunque tan solo fuera, por una suerte de 'superstición' -que no es eso-, la llegada del OTOÑO es recibida con los brazos abiertos.

    Ninguna de las estaciones del año ofrece una gama de colores con matices tan variados como el otoño. Esos amarillos-ocres-marrones-rojizos-verdes tan bellos son infinitos. Una dicha para la sensibilidad visual y anímica. Una inspiración constante en comunión con la Naturaleza.


    Vamos a intentar disfrutar de su hermosura.
    Amigos, os deseo lo mejor, lo sabéis, y especialmente en este inicio del cambio estacional, en este EQUINOCCIO DE OTOÑO.
    En el del equinoccio, aequus nocte, "noche igual", el día tiene una duración igual a la de la noche en todos los lugares de la Tierra.


     @María Dolores Amorós

    22/09/16






    miércoles, 11 de mayo de 2016

    Izquierda y Derecha(s) en la España actual



    Ante el Pacto histórico de Podemos, IU y las "Confluencias", la derecha española ha salido con el habitual ladrido de "Viene el lobo feroz".
    Han comenzado a pedir para sí el voto de los españoles ante la "Izquierda radical venezolana-cubana" que viene a por nosotros.

    Hay que ser muy zoquete para utilizar semejante farsa cuando todo el mundo sabe que en España no existe Izquierda "radical". Lo que hay es IZQUIERDA, simplemente izquierda. La que defiende a las Personas por encima del capital, la Enseñanza y la Sanidad Públicas por encima de la privatización de las mismas. La que desprecia y persigue la evasión del capital. Porque cada céntimo evadido es una cama menos en un hospital público. La que exige que se cumplan los Derechos y Deberes que contempla el Título Primero de nuestra Constitución... y señala la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
    Nada más, y tampoco menos es esta nuestra Izquierda. Su "radicalidad" consiste en lo expuesto.

    Sin embargo en esta España de hoy si cabe hablar de Derecha extrema y radical, de Ultraderecha, de Movimientos Neonazis que parecen estar protegidos por este Gobierno del PP. 


    Gobierno que ha sido capaz de comprar a jueces y tener secuestrados a los fiscales al hacer de este órgano jerárquico un servidor del poder del momento. Sabemos que es el Gobierno el que nombra al Fiscal General del Estado. El mismo Fiscal que, en demasiadas ocasiones, ordena a sus subordinados que sean "abogados defensores" de los delincuentes en lugar de representantes y defensores del pueblo. Este desajuste ha propiciado que surjan "Defensas populares" que al final han sido descubiertas como grandes facinerosos con prácticas chantagistas de retirar las denuncias a cambio de suculento money. Nóos es un botón de muestra.


    Y el máximo órgano de los jueces, el CGPJ, se reparte por sus simpatías entre los dos partidos "reinantes" hasta el momento, el PP y el PSOE. Sí, en este tema y en otros muchos el PSOE ha sido y es cómplice de un Régimen que viene desde el '78. 

    Bien que en ningún momento se pueda hablar de responsabilidad del PSOE en ninguno de los movimientos ultra sí vinculados al PP.
    A Ciudadanos no los he mencionado porque no son sino un satélite del PP.

    Puedes elegir en función de tu capacidad cognitiva y si conservas todavía eso que se denominan sentimientos...!!

    viernes, 22 de abril de 2016

    La verdad hipócrita de algunas Asociaciones de Prensa.



    El feroz corporativismo de algunos medios de comunicación y buena parte de los periodistas protagonizan hoy una de las distintas 'noticias' que los mismos medios se encargan de transmitir. Un circulo vicioso: los mismos que dicen sentirse agredidos son los que hablan de su sentimiento del "dolor experimentado" hasta el punto de vomitar que Pablo Iglesias cercena la "LIBERTAD DE EXPRESIÓN" o que Pablo Iglesias pretende "ESTATALIZAR LOS MEDIOS".

    Estos mismos medios, tan serviles ante el ‪#‎plasma‬ de Rajoy o las calumnias e injurias de un Inda o un Marhuenda en programas televisivos de máxima audiencia ante los que bajan la testuz y callan, son los que ahora plantan cara como gallos de pelea.
    Y es que ni Pablo Iglesias ni Podemos les ofrecen el pesebre del que están acostumbrados a comer.


    La gran FALACIA es llegar a pensar que solo los medios de comunicación y los periodistas que en ellos trabajan son los portavoces de la VERDAD ante la que el resto de los mortales debemos callar y ceder.
    Estos medios hoy tan ofendidos y tan pretenciosos de ser los únicos poseedores de la certeza qué lejos quedan del sabio Sócrates; "Solo sé que no sé nada".

    A ellos en su cosecha de insultos a Podemos se han unido, ¡cómo no!, el PSOE de la ‪#‎Sultana‬ andaluza y el ‪#‎CiudadanoRivera‬. Este último con repetición de la calumnia de la ‪#‎FinanciaciónDeVenezuela‬.

    Si es esta la información "verdadera" que algunos medios nos ofrecen, ¡¡ caigan estos medios y viva la Verdad !!


    © María Dolores Amorós

    Pedro Sánchez deja pasar la "sonrisa del destino"



    Pedro Sánchez hubiera podido ser Presidente del Gobierno de España. Pedro Sánchez hubiera podido no dejar pasar el único momento que la vida le ofrece  para ser Presidente del Gobierno. Pedro Sánchez debería ser valiente ante los dinosaurios “psoístas”, ante algunos barones demasiado vinculados a la derecha acomodada de este país, ante los consejos de un expresidente de Gobierno que ha dejado de ser el ejemplo que pudo ser en momentos del pasado reciente al dejarse arrastrar confortablemente al mundo del dinero y aposentarse sin vergüenza junto a la jet set rancia y demodé.


    domingo, 17 de abril de 2016

    Pedro Sánchez no encuentra salida a su propia ratonera y echa la culpa a Podemos


    El tiempo se acaba y Pedro Sánchez no sabe cómo salir de su propia ratonera. Tras aceptar con los brazos abiertos el encargo del Jefe del Estado de formar gobierno, un Sánchez engolado dijo que iba a hablar con todos los partidos menos con el PP y especialmente con Mariano Rajoy, con la finalidad de lograr acuerdos que le permitieran formar un Gobierno de progreso.

    Lo que se ha percibido, en todo momento, por parte de Sánchez es un pasar como de puntillas en sus contactos con los partidos de izquierda, un clarísimo ninguneo a Podemos. Por el contrario, a la vista de todos se fue comprobando el acercamiento cada día más a Albert Rivera y sus Ciudadanos. No solo Sánchez, sino los equipos negociadores que ambos partidos pusieron a trabajar de inmediato. De esta manera, con este último llegaron a un acuerdo tras ceder a imperativos de Rivera. 



    El pacto alcanzado, Acuerdo para un Gobierno reformista y de Progreso, consta de 200 propuestas de las que Rivera afirma que el 80% de las mismas proceden de Ciudadanos, se firmó a bombo y platillo en el Congreso y bajo la manipulada presidencia del cuadro de Juan Genovés, El abrazo. Cuadro creado por otra circunstancia bien distinta y con una finalidad totalmente ajena este pacto.



    Gran algarabía entre los psocialistas, risas emocionadas y tornadas casi en llanto de Carme Chacón, de Oscar López, de Antonio Hernando... y demás del equipo negociador de Sánchez. En ningún momento he podido entender el motivo de tales exaltaciones.

    Tanto el PSOE como Ciudadanos eran conscientes de que solo con sus respectivos escaños, 130 (90+40), no había votos suficientes para un pacto de Legislatura. Sin embargo debían de estar convencidos de que su capacidad de seducción convencería al resto.

    Ciudadanos lleva todo el tiempo apelando a la necesidad de un pacto con el PP, sin que este ceda. Y, mientras, Pedro Sánchez llega ya a exigir a Podemos que facilite su investidura.

    Es decir, para Sánchez Podemos debe renunciar a su programa, a sus ideas y apoyar sumisamente el encadenamiento al que el primero se ha sometido voluntariamente con Ciudadanos. Todos sabemos que las únicas cadenas que le pueden tener aprehendido se las ha impuesto su propio partido, el "aparato" de Ferraz. El mismo que el 28 de diciembre, en Comité federal, impuso su negativa a pactar con Podemos, así lo ha confesado públicamente Pérez Tapias.

    Se ha llegado a una situación en que ya no se sabe cómo calificar la actitud de Pedro Sánchez contra la formación política Podemos, si se trata de ignorancia, de desfachatez, de caradura o de qué. Difícil de definir ese empecinamiento en que sea Podemos el que doblegue la testuz, reniegue de su programa, deje de lado a su más de cinco millones de votantes y se ponga al servicio incondicional de un Gobierno presidido por el señor Pedro Sánchez junto a Albert Rivera y continúen así las políticas de austericidio para la ciudadanía mientras los poderes financieros siguen aumentando su capital.

    Unas políticas que no solo han arruinado económicamente a la gran mayoría de la población, han decapitado la Sanidad pública, la Educación, la Dependencia, las Pensiones, la igualdad de condiciones para evitar la brutal brecha social en que el PP nos ha metido, sino que, además, han cercenado el resto de los DDHH que con esfuerzo, trabajo y coraje nuestros padres lograron recuperar. Con su maldita Ley Mordaza nos han robado el derecho fundamental de poder protestar y manifestar públicamente nuestro desacuerdo contra la tiranía de un Gobierno cada día más cercano a las formas del aún reciente pasado dictatorial.

    Ningún sentido tienen ni son aceptables, si no pensamos que son debidas a la desesperación, las palabras de Sánchez: "A Iglesias no le imploro; le exijo su responsabilidad... Le pido que deje empezar la legislatura".

    Así las cosas estamos abocados a unas nuevas elecciones. Así lo ha querido el PSOE. Su matrimonio indisoluble con Ciudadanos no tiene ninguna explicación desde una perspectiva de izquierda. La posibilidad de lograr más apoyos, a no ser que, al final, el PP accediera a la llamada constante de Ciudadanos, no se ve por ningún lado. Pedro Sánchez ha presumido de ego, estaba convencido de que el resto de la Cámara se iba a plegar a sus deseos y como regalo nupcial le iban a otorgar su "sí quiero"



    Y no nos vale la tan manida excusa del NO al Derecho de decidir de los catalanes, de quienes, dentro del PSOE, reniegan y dicen no querer aceptar su apoyo, activo o pasivo. ¿Hay que volver a recordar que el Felipe González de Suresnes (1974) abogó ya no por el derecho a decidir, sino por la autodeterminación de las nacionalidades históricas? ¿O las promesas de Zapatero de apoyar la reforma del Estatut que salga del Parlament? ¿Habrá que refrescar la memoria de los olvidadizos desempolvando cuando, tras perder en 1993 la mayoría absoluta, Felipe González se alió con el independentista Jordi Pujol que le garantizó la estabilidad parlamentaria hasta el final de la legislatura, o al menos durante 1995? Y ya sabemos las nefastas consecuencias que este pacto conllevó para las arcas públicas al bloquear González la querella de Banca Catalana contra Pujol...



    Quede claro que Podemos no es el responsable de que llevemos más de 110 días sin nuevo Gobierno, y que, mientras tanto, el Gobierno en funciones del PP siga haciendo de las suyas. Ni mucho menos.

    Es el PSOE y solo el PSOE el único culpable. No se resignan a que la ciudadanía haya votado contra el turnismo bipartidista, no. Siguen convencidos de que ahora les toca a ellos. Y sin mayorías de ningún tipo, más bien al contrario, intentan seguir arrollando con su más que habitual apisonadora.

    © María Dolores Amorós


    lunes, 11 de abril de 2016

    Panama Papers



    El normal escándalo producido al conocerse los primeros nombres que han salido del extraordinario trabajo de investigación de un grupo de periodistas ha salpicado a toda Europa. Pero centrándonos solo en España, ¿Cómo se puede tolerar que los distintos ministros de Hacienda que hemos sufrido desde la Transición hayan callado lo que desde siempre sabían y que sabemos ahora nosotros gracias al buen quehacer periodístico?
    No solo vuelven a salir nombres de 'delincuentes' que han pasado ya por la cárcel sin haber devuelto un céntimo de sus robos, Mario Conde, sino el de un actual ministro en funciones, José Manuel Soria, como administrador de una de estas empresas, UK Lines Limited, gestionada también por el bufete Mossack Fonseca. 

    La 'defensa' que esgrime Juan Manuel Soria es que hay un error y que no es él, sino su hermano Luis Alberto. Pero la firma es la suya, la de José Manuel. Aunque más tarde el actual ministro en funciones niega rotundamente que dicha sociedad tenga que ver con su familia.
    Lo mismo sucede con el exministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, eurodiputado del PP y actual Comisario europeo de Acción por el Clima y Energía, Miguel Arias Cañete, chupótero de la política desde 1982, y su flamante esposa.
    En la Europa democrática la protesta de los islandeses ha hecho dimitir a su primer ministro por estar implicado en el asunto de los Panama Papers. Hoy en Reino Unido, David Cameron da la cara ante la Cámara de los Comunes por estar involucrado también en esta suerte de evasión de capitales.
    En España nada de esto sucede y el tema no ha hecho más que empezar... Bien que el Gobierno del PP se apresuró con su ‪#‎LeyMordaza‬a frenar los impulsos de la gente indignada. Atados y bien atados nos ha dejado a los españoles en la justa necesidad de expresar nuestro Derecho de Expresión y Manifestación.
    Por lo que hace a la monarquía española:
    Zarzuela niega estar implicada en "Panama papers" con la excusa de que Pilar de Borbón no pertenece a la familia real tras el recorte de 'reales' miembros que Felipe realizó al recibir la corona por abdicación de su padre, Juan Carlos I.
    Pero las fechas entre la constitución y el cierre de la empresa Delantera Financiera SA, gestionada por el bufete internacional Mossack Fonseca, y de la que Pilar de Borbón fue presidenta durante 40 años, desde agosto de 1974, al ser nombrado su hermano Juan Carlos Jefe interino del Estado, por empeoramiento de la salud del dictador Franco, hasta 24 de junio de 1975 con la proclamación del hijo de su hermano, Felipe VI, como rey sucesor de su padre.


    ¿De verdad que Pilar de Borbón, además de ama de casa y madre de cinco hijos, no pudo hacer de testaferro de su real hermano en estos años de inviolabilidad del monarca español? Es solo una pregunta.
    Según La Constitución española en su art. 56, 3 “la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65, 2.”. Claro que en el momento en que un monarca deja de ser rey sucede:
    1.- Que don Juan Carlos deja de ser inviolable.
    2.- Que deja de serlo sólo para el futuro, porque conserva la inviolabilidad por los actos realizados mientras era rey.
    Sin embargo, mientras lo primero es evidente, lo segundo resulta mucho más discutible, porque se plantea la duda de si conserva ese privilegio respecto de todos sus actos, o únicamente respecto de los refrendados.
    De ahí las manipulaciones jurídicas que se realizaron para mantener el aforamiento de Juan Carlos es su estado de ya "no rey".
    ¿Por qué esa necesidad de protección de Juan Carlos con su aforamiento? Sigo preguntando...

     © María Dolores Amorós

    Panama Papers



    domingo, 10 de abril de 2016

    El Pacto de los montes



    El grupo de 'trabajadores' que asesoran a Pedro Sánchez (PSOE) no cesan en su afirmación de que están trabajando una barbaridad para lograr el pacto a tres, PSOE, C's, Podemos.
    Pero la verdad es que, desde que el Jefe del Estado encargó a Sánchez la formación de Gobierno, lo único que he percibido hasta la fecha es lo siguiente:, paseítos por aquí, paseítos por allá, arriba y abajo... y mientras, los días van pasando. Desde el minuto uno la fusión con Rivera se realizó con rapidez, como si hubiera surgido un flechazo inesperado entre ambos dos y sus equipos. Y según Rivera y los suyos ellos han impuesto un 80% de su programa en estos 200 puntos. Los psocialistas callan a esto. Y el que calla otorga. Es decir, que parece ser que el PSOE ha renunciado a mucho de su programa electoral para abrazar el de Ciudadanos, un 80% del mismo relegando al socialista.
    Unidos por su pacto, poco veo hacer a unos y otros. Si bien C's está ojo avizor sobre cualquier posibilidad de acercamiento entre Sánchez y Podemos.
    Llegado el día de la reunión a tres, a la que los "señores" no asistieron como ya tienen por costumbre, era cosa de ver las caras de enterrador de Girauta y Villegas, morro torcido y escondido el colmillo que podía saltar a la yugular de cualquiera que osara interponerse entre los amores de Pedro & Albert.
    Había que abortar cualquier posibilidad de entendimiento entre Podemos y PSOE. Intransigentes Ciudadanos. Insistentes en su 'relación más que formal' con estos últimos, Psoístas.
    Claro rechazo a conformar Gobierno con Podemos y aceptar las "rebajas" de las propuestas de estos últimos, ambos.
    Desde el mismo principio dejaron bien claro ambos, PSOE & C's, que esta reunión no iba a llegar a buen puerto. Pero que su "buena voluntad" la demostraban con el esfuerzo de 'perder' tres horitas para que la gente pensara en que había divinos anhelos.
    Muchos llegamos a contagiarnos de esa 'buena voluntad' y esperamos, ilusionados, que el " parto de los montes" funcionara. Y sí, funcionó. Parturient montes, nascetur ridiculus mus.


    Y ya no se trata de un "ridículo ratón" el resultado, sino de la tremenda estafa que tanto Sánchez como Rivera han estado gestando en este tiempo de grandísimos esfuerzos.
    Del monstruo parido quieren echar la culpa a Podemos, cuando éste en ningún momento ha intervenido en la gestación de aquél.
    Había que decir la verdad y no seguir embaucando a la ciudadanía. Y, una vez más, ha tenido que ser la valentía y el coraje de Podemos los que han dado la cara para destapar la pócima de embaucamiento que PSOE y C's han estado fraguando en estos tiempos de forzados esfuerzos. Estos y no otros han sido los grandes trabajos, los empeñados quehaceres en que han ocupado todo su tiempo los grandes farsantes.
    Los españoles sin apoplejías varias que juzguen lo sucedido y la carambola para llegar a pactar con el PP y sus miserias.
    El ala izquierda del PSOE, Izquierda Socialista, lo está diciendo muy claro y con exquisita ironía:  "Fue el PSOE el que bloqueó el pacto con Podemos en el Comité de diciembre" (Pérez Tapias)

    © María Dolores Amorós


    sábado, 2 de abril de 2016

    ¿Qué fuma Félix de Azúa? ¿O es de nasciencia?






    Es este personaje un ejemplo más de aquello de que "El hábito no hace al monje". Y lo digo porque se ha demostrado a lo largo de la historia -y puedo citar ejemplos concretos- que cuando alguien es un maltratador o un criminal ( no sé cuál es en el fondo la diferencia) su nivel de retorcimiento mental o demencial va en proporción directa al nivel de su adulterada formación y falsa intelectualidad . Un trabajador de la obra o un campesino dan el golpe y ya está. El, en este caso, académico de la Lengua, además del golpe utiliza los recovecos de la humillación y acoceamiento.
    Los estudios conforman la mente de cada cual dependiendo de muchas circunstancias. Uno busca las lecturas con las que se siente a gusto en función de la ideología que le atrae. Lo mismo sucede con los amigos.

    Félix de Azúa es uno de los conformantes iniciales de Ciudadanos cuando eran Ciutadans de Catalunya (2005 y 2006). O sea, el germen de Albert Rivera.
    Solo ve "algo de decencia en Ciudadanos". Con ello podría quedar descrito este sujeto.
    Pero no. Va más allá. Su ya manifiesta demencia se manifiesta en absurdas manifestaciones groseras y machistas: "Ada Colau debería estar sirviendo en un puesto de pescado". tal como ese del PP que dijo: "Ada Colau debería estar "limpiando suelos"".
    Vamos, chapó ambos. Para Premios Nobel en zafiedad.


    Respecto a Podemos no podía ser menos, evidentemente. Los insultos del insigne académico salen con bilis de su boca: "Lo que ha salido de la Facultad de Políticas de la Complutense es lo más ignorante del país", dice en referencia a Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero o Carolina Bescansa, que estudiaron y fueron docentes de esa facultad madrileña.
    E insiste en su maledicencia difamando lo que la Justicia ha rechazado reiteradas veces por su falsedad: "han aceptado dinero de los gorilas venezolanos y los verdugos iraníes".
    La acritud del académico se extiende no solo a casi todo el arco parlamentario, sino, y lo que es imperdonable: al conjunto de la ciudadanía, a los votantes, a nosotros todos, a quienes desprecia.
    Cuestionado sobre los apoyos en las urnas de Podemos, PP y PSOE, el académico tiene la respuesta: "La gente debe de votar borracha".
    Solo ve "algo de decencia en Ciudadanos", a los que "hasta ahora votaba". Aunque también les critica, al asegurar que no ayudan "a los padres que piden educación en castellano en Cataluña".
    Esta muestra de desprecio por la Lengua catalana debería ser motivo suficiente para ser expulsado de la RAE. La locura de este personaje es peligrosa. El desconocimiento de la Constitución no exime de su cumplimiento. Y Félix de Azúa desprecia el artículo 3º de la misma.
    Un rencor incomprensible le lleva a identificar a los nacionalistas catalanes con ETA: "Esta gente es parecida, sigue una estrategia similar".
    Desconozco el nombre de la enfermedad mental que le posee, pero -y por eso mismo- a este personaje no deberían hacerle entrevistas públicas ni ofrecerle ningún foro donde su paranoia pueda extenderse. Antes de que los Tribunales de Justicia le abran sus puertas es preferible apoyarle en su deseo de apartarse de lo público: "a la vuelta del verano me retiro a regar mi jardín".
    Pues eso, que de momento no hay noticias de que las lechugas se hayan quejado de malos tratos.

    © María Dolores Amorós

    Miserable Rafael Catalá



    Ya está bien!!
    Una vez más el todavía ministro de (IN)Justicia, Rafael Catalá intenta vincular a Podemos con ETA.
    Actuación semejante ha mostrado también otro que igualmente está en funciones, Fernández.
    De Venezuela, pasando por Irán para acabar en ETA. Esta es, más o menos, la trayectoria que, según la gentuza más miserable que podamos imaginar atribuyen a Podemos. La justicia ha rechazado por falsas estas falsas acusaciones contra Podemos.
    Unos y otros, de un partido y de otro (no hacen falta las siglas, un tal Isidoro también ha insistido en tal insidia), sea por envidia, sea porque saben que la gente sigue apoyando a Podemos como la formación política con mejor formación y con la capacidad y decisión de cambiar de una vez por todas la desgraciada situación de España al servicio de los mercados y los poderes financieros, no paran, una y otra vez, de acusar a Podemos falsamente con la pervertida intención de manipular a la gente.
    Quizás ha llegado ya el momento de tener que llevar ante los Tribunales a estos-en-funciones y a todo gañán que ose con sus 'bromitas' hacerse eco de tales infamias.


    martes, 29 de marzo de 2016

    ¿De cara o "sompos"?

    Buenas noches, amigos:

    El sábado santo escribí aquí unas líneas críticas respecto a que el alcalde y los concejales del PSOE de Xàtiva han ejercido su cargo como representantes de los ciudadanos, y no a título particular, presidiendo los desfiles procesionales de esta pasada semana santa. Lo hice con educación, como tengo por costumbre escribir.
    Esperaba su respuesta. Esta tarde me ha llegado. Y ha sido, tal y como pensaba, a través de un muy querido amigo del partido. Resulta que se ha hecho un pantallazo de mi escrito y la foto (de Levante-EMV) que adjuntaba, y va corriendo por wassap.
    Mi amigo y yo nos hemos reído un rato como personas que nos respetamos y sentimos un afecto mutuo desde hace años. Él me conoce y sabe que nunca voy por detrás, que lo que considero que debo decir lo digo a la cara y sosteniendo la mirada.
    Al parecer, él mismo les había expresado en privado su opinión. Y también, al parecer, lo importante no es lo que se haga o se deje de hacer, sino la publicidad del mismo.

    Mi crítica se derivaba -y así lo mantengo- en que el hecho de presidir institucionalmente una procesión católica vulnera la Constitución, el art. 16 en sus tres apartados.
    El PP, en todos sus años de mandato absoluto ha hecho lo que le ha dado la gana. No solo se ha saltado esta norma, sino todas. Porque la NORMA eran ellos.

    Por suerte, las cosas han cambiado en muchas Comunidades Autónomas y también en muchos municipios. Y pronto, si quienes tienen que decidir en los pactos para un inmediato Gobierno no se vuelven locos, igualmente cambiará en toda España.

    Nadie que no sea tan inocente hasta el punto de necesitar medir su IC, sabe el daño que la Iglesia ha hecho durante la guerra civil, en la posguerra fascista y cómo intenta continuar idiotizándonos a todos día tras día. Sin contar las múltiples declaraciones contra Derechos Fundamentales del ser humano que deberían ser juzgadas por un tribunal civil.

    Pero, al margen de estas consideraciones, vaya por delante mi respeto a todos los creyentes de cualquier religión "sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley" (Constitución española, art. 16, 1.).
    Sería importante que, dada mi militancia entregada durante un tiempo tan largo en el  PSOE y conociendo mi lealtad demostrada, en lugar de difundir mi escrito del 26 de marzo y dar 'recaditos' para que me digan lo que no se atreven ellos a decirme personalmente, mostraran la necesaria valentía que la vida nos exige, día sí y otro también, y hablaran conmigo mirada con mirada.

    Saben que tengo razón. Saben que hay que exponerlo públicamente para que se enteren de lo que no deben hacer. Y saben que es tiempo ya de ponerse a trabajar en serio, muy en serio. Y también saben que, para evitar interferencias malintencionadas premeditadamente en el buen funcionamiento del día a día del Consistorio, hay que tener los arrestos necesarios para limpiar el camino. Las malas hierbas se cortan de raíz. Las de al lado permanecerán calladitas por si acaso.

    No milito en ningún partido. No tengo, pues, disciplina que cumplir.
    Otra cosa son los comentarios personales en privado que, para mí son sagrados y en privado quedan.

    Todo lo aquí expuesto es con la mejor de las voluntades para que el cambio se note en mi ciudad y no tengamos que oír cosas, en ocasiones, muy desagradables.

    Reconozco, claro que sí, que siempre me sucede igual. Digo lo que pienso. Hay otros que no se manifiestan ni para un lado ni para otro. En valenciano los llamamos sompos. De estos no os fiéis. Suelen utilizar el cuchillo traicionero como Bruto: "Tu quoque, Brute, fili mi".
    Quien va de cara no es de temer. Os gustará o no. Pero ha ido con la verdad y la valentía por delante. Cualidades estas, verdad y valentía, propias de hombres y mujeres veraces y valientes (no busco sinónimos, son estos los términos que deseo exponer).
    He de copiar aquí el "pantallazo" para quienes me lean ahora sepan a qué me refiero.


    Un abrazo.


    jueves, 24 de marzo de 2016

    ¿Por qué los ataques indiscriminados a Podemos?


    ¿Quién impide, en verdad, un Gobierno de izquierda y que no tengamos que ir a unas nuevas elecciones?
    La respuesta: Cui prodest
    Es muy gracioso lo que estamos observando en la política española.
    Unos y otros, con el afán de acabar con Podemos, le atribuyen todos los males del mundo. En relación a la destitución de Sergio Pascual, los partidos, los medios pesebreros y aquellos partículares que se consideran lumbreras en todo y con un ego que se les escapa por el cuello de la camisa no cesan en incidir en una 'ruptura' dentro de Podemos, en una desavenencia insalvable entre Íñigo Errejón y Pablo Iglesias. A partir de aquí pronostican el fin irremediable de Podemos. Le incapacitan para el pacto por un Gobierno de izquierda...
    Sin embargo los muchos problemas y contradicciones dentro de Ciudadanos apenas si son nombrados. La brutal corrupción endémica del Partido Popular y las desavenencias hasta la insubordinación que está sucediendo en Valencia sí son comentados por los medios, pero no percibo su incidir pertinaz en la gran discordia entre los distintos personajes que ocupan la vida política del partido de Rajoy.
    Por lo que respecta al PSOE, ya solo falta que saquen los cuchillos en sus peleas internas. Por una parte, los dinosaurios -ya sabemos a quiénes nos referimos-, y por otra, los deshonestos para con las siglas bajo las que se amparan todavía -y me estoy refiriendo claramente a Felipe González, la vergüenza entre las muchas que España puede exhibir-.
    Por si no fuera suficiente, el PSOE del sur, abanderado por Susana Díaz, no solo está planificando auparse a la Secretaría general del partido con la coz en el trasero de Pedro Sánchez, sino que está poniendo descaradamente los palos en las ruedas a un posible Gobierno de izquierda presidido por el actual Secretario general.
    Lo vienen haciendo desde un principio, pero ahora, ante la reunión anunciada entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, a pocos días de finalizar el plazo dado por el Jefe del Estado para logra un Gobierno y no tener que ir a unas nuevas elecciones, han amenazado claramente con que sus 22 diputados NO apoyarán el posible y -¿por qué no?- probable pacto para un Gobierno progresista, de verdadero cambio, de izquierda naturalmente. Su 'argumento': "si los independentistas se abstienen".
    Así que no busquen excusas. No hace falta lapidar a Podemos. Que cada cual se mire en su propio espejo, y en estos días valdría recordar: "El que esté libre de pecado que tire la primera piedra", Juan 8. 1-7
    Foto de María Dolores Amorós Montaner.